【9号玩家请发言。】
“我认为狼可能是2,4,7,10,11五进四,想聊的有点多,一点点聊吧。”
“我先说我站边6,为什么站边6呢?是这样的,其实6号玩家有几个点确实聊的不好,有点小瑕疵,说什么7是查杀,然后一会儿点着点着就变成7是悍跳了。”
抓的竟然是这个点,看来他的听感是偏细节化,细碎化的。
大方向上的逻辑,狼和预言家或许都有毛病。
这种小细节,成为他进一步判定预言家的支撑。
“这可能是口误,也可能是我个人想多了,但6号玩家在我这儿去定义4,是我非常满意的,4号玩家,我看你有点身份,以为是偏好的那种,我想保一保。”
“听完你发言,应该是保错了,你在那个位置去打,我认为7和8不见面,单单呢,你说的理由是,因为7号玩家对8号玩家说我又骗不了你,怎么怎么样。”
“但我听完8的发言是好人,我就断定了,如果7是预言家的话,8就是金水,如果7是悍跳,8也是好人,我听8的发言去断定的。”
“而不是说听7发言跟8说了什么,去断定他俩可能不见面,我定了8是好人,7是什么8都得是好人,对吗?”
“这是4警上打我的点,可能4号玩家这张牌我警上保错了,6号玩家去定义4是我非常满意的。”
“还有一点就是6号玩家对着7号玩家说,就验你,是个查杀,咱俩生死p,好好怼一怼,我觉得挺加分的,我个人觉得啊。”
男人觉得加分的点,建立在林祁和青淮同个战队的基础上,熟人之间经常有这种半开玩笑半认真似的较量。
一个队长,一个协理人。
这种战队地位,不可能没买复活卡吧。
于两人而言,可能这局游戏就跟线下平时组局一样,心理压力不那么重。
能说出生死p这种话,调性非常符合。
“5号玩家最开始我认为是个狼,因为我在这个位置站边6,5号玩家警下一再重复说,9号玩家你认为4好人站边了7。”
“我警上可从来没有说过我站边7,所以我当时认为5号玩家说我保了4,站边7,不太理想,我认为他在强行把我安到一个团队里。”
“但我回顾了5号玩家警上的发言,他说4,9开一个狼人,对吧?当时我9号玩家保了4,4号玩家发言我觉得可能保错了。”
“5号玩家,假设说跟4号玩家是狼同伴,他不会点4和我之间开一个狼人,他可能会说我保了4,所以我是那个狼人。”
“通过这个,我觉得5大概率不是狼,3号玩家在那个位置,跟我想的至少差不太多,我警上也说了2,10。”
“3号玩家点了4,你的狼坑里有4,但你是站边7的,你把6点进了狼坑,你说是2,4, 6,10,11,如果我没记错的话。”
“还是10,12,忘了,反正你跟我的想法差不太多。”
“至于2号玩家,我并没有认为她的发言有多好,我只认为她状态不错,而且呢我觉得她不好的点是,她打3,但3,5是我认的好人。”
“1号玩家保下了2,我不会再聊2,就这么简单,是不是搞错了呢?你女巫自己再想一想,我也呢,再听一听这个2号玩家发言。”
在他的结论里,2的身份要比4高,他定义4,他觉得4可能保错了,4或许为狼。
定义2,还要再听一听。
可能也有女巫保了2这层思考量在。
“12号我觉得没有办法定义,我是这么想的,他那个发言,完全没有办法定义,我觉得可能不太像吧。”
“这是我自己猜的。”
“再听听7发言,然后投票,好吧。”
“我是好人,过了。”
【8号玩家请发言。】
“8号玩家发言啊,先跟你9对话,老哥哥,听兄弟一句劝,这局得站7。”
“我听你发言,我觉得你打的位置跟我心里想的差不太多,但我觉得6是个狼,7是个预言家。”
“我觉得11是个狼,为什么11是个狼?他去打这个5,我认为5是个好人牌。”
听见男人没有起跳迹象,青淮心中暗暗松了口气。
这局大哥脑残,首夜恐队友,本就少了一刀的情况下,战术可别再玩砸了。
“咱们现在以6为逻辑基点来看,首先我认为6是个狼,你们刚才前置位,我要没记错,有人用tiger来形容一个人是否为狼的标准,那我觉得全场最tiger的,就是6。”
“当5号已经预言出这局是怂狼局的时候,6号你还这么tiger的出来送,你让我感觉到了你的诚意。”
“外置位你们想一想,这6是个预言家,验了7查杀,全场没有人信他,这个6的表情该有多凝重?”
“他是不是得心中充满了怨恨,恨不得把所有好人摁在这个桌子上,拿刀给所有好人插死,去审判好人。”
“但这一局呢,你们看他这种轻松的状态,你看,这是一个预言家,所有人不站他边的预言家,所表现出来的那种紧张感吗?”
“我觉得,因为你们噩梦夜间操作出现了一点小瑕疵,导致狼队的正常工作流程出现了一些阻碍,你现在已经有点儿放弃抵抗了,6号。”
“但你觉得可能放弃是对狼队友的不尊重,所以说你在末置位来了一波踊跃起跳。”
挺会脑补的。
其实就算林祁这局真是预言家,外置位全都不站边他,表情依然不会有太大浮动。
因为没用。
不站边你的人自有一套不站边你的逻辑,不会单单因为表情反馈,突然选择回头。
换句话说,倘若每个预言家不被外置位认可时,都给予强烈的表情反馈。
狼还怎么玩啊?
以后别盘逻辑了,就变成谁演的更像,谁就是预言家。
“9像个好人,你虽然跟我站边意见不同,但我觉得你去打11,包括保3,保5的点都跟我想的挺像。”
“所以说你像个好人,但你站错边了,我没站错,我觉得7是个预言家,6是个狼,就像你说的,我也认为3,5是好人,1是个女巫,2,4,6,10不好。”
“1保了2,我也不想去,觉得这个2有问题,把2摘了的话,4,11都不好。”
“我先天不愿意相信12是个狼,那我可能也要打一下10,就其实,我跟你9打的狼坑差不太多,但我觉得6,7是置换的。”
“6是那个tiger狼,没啥别的了吧,今天就出6。”
“哎,我刚才想了一个问题,现在这个1是个双药女巫,如果说摄梦被恐,狼刀落女巫,其实咱们也没什么轮次上的领先。”
这种担忧,还是无意间暴露了一些东西,外置位民牌会考虑这些吗?
他们发言内容中基本没有超前视角考虑。
“而且还有一点,我认7是预言家,5就一定不能是6的狼同伴,5夜里跟狼同伴商量好了,明知道有人起跳,还说我们这局是怂狼局。”
“他这不是在压6的面儿吗?那我更不愿意相信这个5是个狼,所以说,11在那个位置攻击5号玩家,我完全接受不了。”
“而且我希望你10号和11号在言辞上注意一些,尊重一下我们5号玩家,没什么别的了,我要站边7,出这个6,我觉得5是个好人,我觉得3像个好人。”
“1保了2,狼坑可能就是4,6,10,11,容错在12,外置位没什么位置了。”
“过。”